我们看过两党气候辩论的第一次绿色拍摄吗?

作者:全痉畹

<p>Realblades / flickr这最初是在EDF的声音中发布的:地球上人们的传统智慧往往是正确的,除非事实并非如此</p><p>政治内部人士和精英媒体的集体观点不应该被忽视,因为他们已经看到这个过程是如何运作的,并且往往对结果有很好的理解</p><p>当我们开始假设每个人都知道这一点时,就会出现问题</p><p>我记得当民主党人普遍认为美国人民永远不会选择“右翼”和“失败的演员”作为总司令时</p><p>双方的内部人士都相信,第一位参议员,一名中间名为“侯赛因”的非裔美国人,将永远不会被人民选为领导这个国家</p><p>最近我们看到了华盛顿传统智慧的一个小例子</p><p>就在几个星期前,内部人士担心(或希望,取决于他们的观点)Gina McCarthy的EPA提名已经去世</p><p>一名参议员暂停了她的提名,另一名参议员要求回答700个书面问题(一项记录),近一半的委员会认为她的提名抵制了预定的投票</p><p>但令人担忧的是,奥巴马总统将宣布他期待已久的应对气候变化的计划,包括首次限制发电厂限制碳污染的EPA规则</p><p>许多人预测,这最终将导致麦卡锡失去机会</p><p> </p><p>好吧,正如你可能已经读过的那样,有700个问题被回答,参议院被绕过,总统宣布了他雄心勃勃的计划,参议院以59-40证实麦卡锡</p><p>它让你想知道我们对气候辩论的假设可能是错误的</p><p>关于这个问题,最传统的传统观点是,国会不会对解决问题所需的规模采取全面的计划</p><p>考虑到围绕这个问题的当前政党关系,这对于本届国会来说几乎肯定是正确的</p><p>但最近有一些小的迹象表明情况可能会开始改变</p><p>上周气候变化的迹象正在发生变化,众议院共和党员工赢得了一场文章竞赛,其中一部分是“共和党人之一说:保护是保守的;气候变化是真实的;保守派需要领导解决方案因为我们有比其他更好的答案“坏消息是,由于这个问题的政治现状,散文家认为它需要匿名</p><p>但好消息是,有证据表明他并不孤单</p><p>一些现任和过去的共和党立法者公开承认有关气候变化的科学共识,例如南卡罗来纳州的鲍勃·英格利斯</p><p>此外,一旦他们离开,似乎有更多的人愿意接受这一职位,包括前参议院多数党领袖特伦特洛特和前众议院规则委员会主席大卫德里</p><p>我怀疑当他们成为“前者”时他们的观点突然改变了,这意味着许多现任共和党人现在可能会有同样的感受</p><p>还有其他迹象</p><p> Little Barry Goldwater和格鲁吉亚茶党正在推动太阳能发电,福音派基督教运动越来越响亮,一些年轻的保守派人士正试图从民主党那里收回这个问题</p><p>我希望我们会开始听到关于如何解决这个问题的更保守的想法</p><p>我猜他们将与自由主义政策思想截然不同,但这是值得讨论的辩论</p><p>气候变化是否会以同性婚姻为榜样</p><p>当然,有些人会说没有什么会改变</p><p>对于许多共和党人来说,反气候行动在2010年是“好政治”,微积分将保持不变</p><p>但请记住,2004年反对同性恋婚姻对共和党来说是一个很好的政治</p><p>到2012年,情况就大不相同了</p><p>移民问题似乎也在发生</p><p>这些变化部分是由人口统计推动的 - 选民群体的不断增长的观点不容忽视 - 气候变化也在同一轨道上</p><p>让我们希望我们正处于关于气候解决方案的新的和建设性的政策辩论的边缘,....

下一篇 : 天堂帮助我们