生物燃料和生物质已失去青睐:投资者应该小心!

作者:贾趄孺

<p>在过去的八年左右的时间里,我一直在与大规模的商业和工业生物能源作斗争,但最后我发现潮流很慢,也许并不总是出于正确的原因,也许总是来不及,但感觉非常好</p><p>很好</p><p>但考虑到过去两周出现了一些值得注意的迹象,表明意识正在增强,政策可能正在缓慢改变</p><p>举几个例子:DC巡回上诉法院裁定美国环境保护局,该机构不依赖于“生物遗传”(乙醇,生物质,城市垃圾,垃圾填埋气)来源温室中二氧化碳的豁免</p><p>根据“清洁空气法”每年延长“天然气法规”</p><p>欧盟环境委员会投票决定限制粮食作物生产的生物燃料的百分比,这有助于实现其总体目标</p><p>在确定生物燃料生产的排放时,他们还投票考虑了默认值“ILUC”(间接土地利用变化)的价值</p><p>虽然这些措施远​​非阻止欧盟生物能源政策造成的破坏浪潮所需的有力措施,但它们至少反映了一些不断变化的观点</p><p>美国越来越多的声音呼吁降低可再生燃料标准</p><p>最近提出了废除授权的参议院法案</p><p>那些要求废除的人可能不会考虑环境保护 - 他们包括美国石油协会及其同行,以及畜牧生产者和杂货制造商,他们正在争论玉米和大豆成本的上涨</p><p>在当地,与马萨诸塞州格林菲尔德的“先锋”生物质焚烧炉的长期斗争结束了那些喜欢清新空气和健康森林而非虚假解决方案的人的胜利</p><p>在去年收紧法规后,该州的其他几个生物质焚烧炉已经停产或停产</p><p>亚利桑那州马里科帕县的一名法官裁定燃烧垃圾不是“可再生”能源,因此没有资格获得补贴</p><p>并且......一万名中国公民走上街头,抗议为广州提出的五个垃圾焚烧炉中的一个,因为它们对健康构成了威胁</p><p>粮食危机有助于揭示使用食物为汽车加油的愚蠢</p><p>我们仍然听到无休止地重复这种简单化的观点,即如果我们能够弄清楚该做什么,我们只能通过转向非粮食作物来解决问题</p><p>但常识告诉我们,无论作物是否可食用,都需要土地,水和肥料</p><p>这些用品越来越短</p><p>与此同时,随着我们深化和加深气候和天气的极端混乱,我们迫切需要保护森林和生态系统</p><p>切割,燃烧和清理我们的森林和田地,为电力公司和炼油厂提供大量的植物材料似乎更加荒谬和误导</p><p>我相信古代玛雅文明崩溃了</p><p>在未来的某个时间,来自另一个世界的游客将来到这里拼凑正在发生的事情,并惊叹于一个物种的愚蠢,....