吉娜麦卡锡:回归环保主义的两党合作?

作者:俞诵远

<p>上周有一个非常受欢迎的消息是参议员大卫威特(R-LA)不支持使用阻碍法案来阻止吉娜麦卡锡成为美国环保署的管理员</p><p>在验证过程中,威特一直是麦卡锡的首席调查员 - 要求对700多个问题进行书面答复 - 许多人认为他将尝试使用参议院的规则来阻止她的提名投票</p><p>但是在136天之后,Gina McCarthy最终被确认为EPA管理员</p><p>如果麦卡锡失去了基于党派关系的服务,那么鉴于她优秀的两党资格,这将比华盛顿的惯例更具讽刺意味</p><p> Gina McCarthy / EPA我们经常在政治投资上投入太多资金,以至于我们忘记了事情并非总是如此</p><p>环境问题过去看起来比现在更加两党合作</p><p>尼克松总统和国会民主党是我们在制定环境法,清洁水法,清洁空气法以及环境保护局本身的主要标志方面的合作伙伴</p><p> 1990年,“清洁空气法”的一项重大修订 - 创造了一项非常成功的二氧化硫配额和贸易政策 - 在众议院通过了401-21,在参议院以89-10通过,并由布什总统签署</p><p>但在某个地方,事情发生了变化</p><p>虽然存在共性,但许多引人注目的环境问题已经成为党的楔子,双方甚至在科学的基础上也存在分歧</p><p>像国会中的许多事情一样,麦卡锡的提名被这些政党冲突所吸引,尽管她已经体现了这种古老的两党精神</p><p>自本周参议院确认以来,她的EPA任期可以帮助我们至少回到关于环境问题的私人全国对话</p><p>或者,至少,它应该</p><p>麦卡锡是一位真正的无党派专家</p><p>在她担任总统的第一任期间,她被任命为EPA航空部门之前曾在多位共和党州长工作过</p><p>事实上,你几乎可以想象,如果米特罗姆尼赢得2012年大选,他可能会选择她参加环保局 - 因为他是她所服务的共和党州长之一</p><p>我曾为共和党人工作过</p><p>我曾为民主党人工作过</p><p>我和那些关心与党的关系的人一起工作过</p><p>他们只关心卷起袖子,弄清楚如何共同前进并负起责任</p><p>遵守法律和科学</p><p>我不认为Gina McCarthy对EPA工作的认可将抹去环境的意识形态和党派关系</p><p>在这些问题上存在严重的哲学,区域和经济差异 - 似乎没有任何政策领域可以完全摆脱美国政治的高度党派性质</p><p> *但麦卡锡的道路确实告诉我们什么是可能的</p><p>我希望华盛顿更多的人能够接受她诚实,坦诚,非政治的态度</p><p> *事情没有1790年代或18世纪50年代那么糟糕,但我们绝对可以在政治中使用更多的文明</p><p>如果您喜欢这个,请继续阅读有关开放式气候变化讨论的讨论</p><p>这最初发表在EDF之声:....