13名民主党参议员“投票反对更便宜的药品”,并从2011年开始从“大型制药公司”获得数百万美元。

作者:湛艨陲

<p>最近在社交媒体的一些更自由的角落流传的一个病毒邮件指责13名民主党参议员据称投票反对降低药品价格,因为他们是制药商大笔资金的接收者</p><p>该帖子包括13位民主党参议员的名字和照片 - 科里·布克和新泽西的Bob Menendez,科罗拉多的Michael Bennet,特拉华的Tom Carper和Chris Coons,印第安纳的Joe Donnelly,新墨西哥的Martin Heinrich,北达科他州的Heidi Heitkamp,华盛顿州的Patty Murray和Maria Cantwell,蒙大拿州的Jon Tester,弗吉尼亚州的Mark Warner和宾夕法尼亚州的Bob Casey Jr还列出了参议员据说从“大型制药公司”收到的美元数量</p><p>几位读者要求我们检查帖子的准确性,所以我们做了(我们会留下错误的拼写错误)布克的第一个名字)病毒图像是由一个名为The Other 98的团体创建的,该团体称其打击“经济不公正,不公平的企业影响和对民主的威胁”W e无法联系到该组织的代表但是,我们能够对相关参考做出相当可靠的猜测它与2017年1月11日参议院投票通过的修正案的投票结果一致</p><p>该修正案充满了立法行话,但它基本上会创建一个机制,以促进“从加拿大进口毒品降低美国人的处方药价格”这项措施失败,46票赞成,52票反对13名民主党参议员在这52个选票中获胜至于美元数据,它们基本上与响应政治中心运营的OpenSecretsorg网站上列出的捐款一致,这是一个独立的竞选财务数据清算所</p><p>在每种情况下,列出的美元金额几乎完全跟踪每个参议员的金额</p><p> 2016年竞选周期的“药品/保健产品”类别,尽管有一些小的偏差但是这个帖子包括一些错误,以及它的准确性被严重过度简化所削弱:图像没有表明参议员还投票支持单独的修正案明确寻求降低药品价格投票实际上不会实施“更便宜的药品”考虑采取行动有几个问题反对从加拿大进口药品的措施“投票反对更便宜的药品”投票更具象征性而非实质性这是对参议院预算决议的修正,这是一项不具备约束力的措施,不会由总统签署或成为法律相反,他们为委员会主席制定了一个框架,以便在决定如何花钱时工作</p><p>所以这些措施不应该被超卖作为直接行动“简而言之,如果被参议院采纳,修正案就不会要求美国开始从加拿大进口药物 - 期间,完全停止,“布克的通讯主任杰夫盖尔茨说,”它会在预算决议中加入语言会建议参议院花钱以导致这种“Giertz说Booker支持相同的目标,但希望看到一个确保进口药物安全的框架,包括在修正案中”不要忽视另一个投票修改同一法案重要的是要知道,在模因中列出的13名参议员中的每一位投票赞成单独的修正案,该修正案确实敦促降低药品价格这另一项修正案有效地阻止了参议院审议没有“按照承诺的立法”由(当选总统唐纳德特朗普),药品价格下降,经国会预算办公室证实“像其他修正案一样,这没有通过 - 它只赢得了47票赞成,51票反对但是所有13名参议员的事实在meme上投票支持这项修正案,混淆了模因的结论,他们都“投票反对更便宜的药品”参议员提出了各种理由反对修改病毒形象所指的实例:•布克:“我支持处方药的进口,作为帮助控制药物暴涨成本的策略的关键部分</p><p>任何允许进口处方药的计划还应包括确保外国药物符合美国安全标准的消费者保护措施我反对昨晚提出的一项不符合这项测试的修正案“•Coons:修正案”不符合他认为必要的安全标准,“发言人Sean Coit告诉PolitiFact •唐纳利:“我认为,解决处方药价格上涨或推行进口政策问题的最佳方法是通过立法专门设计,以便从需要医疗保健的人那里获取医疗服务” - 也就是说,共和党支持废除“平价医疗法案”的努力•凯西:“Sen Casey担心现有的安全标准是否适用于批发商,”发言人John Rizzo告诉PolitiFact“Sen Casey已与之谈过(Sen Bernie Sanders,I-Vt,关于这一点的修正案赞助商),他们两人正在积极制定允许进口的立法“所显示的数字不仅代表'大制药公司'的资金这些参议员从2011年开始从”大型制药公司“获取数百万美元的说法也是不精确的我们将从看起来像一个错字开始所显示的美元金额通常对于2016年的竞选周期是准确的,但如果你要将总数包括在2011年之前,那么就像meme sta测试,那么金额将远远大于显示的数量因为随着美元数字的增加,这一点会更强,这对我们来说就像一个意外的错误但是,响应中心定义的“药品/保健品”类别政治实际上比大多数合理的人认为的“大药房”更广泛</p><p>为此目的,“大药房”的更准确的子类别将是响应政治类别“药品制造”中列出的几位参议员在该集团在最近的选举周期中获得了“药品制造资金”的前20名,但并非所有人都这样做 - 并且每个人的数额都小于模因反映了穆雷在2014年和2016年进入前20名的累积名单$ 265,406(您可以在此处调查响应政治中心网站上的数字)Coons在2012年和2014年进行了调查,累计达到138,450美元.Casey在201年排名2和2016年,总计231,380美元的Carper在2012年和2016年上榜,总计171,300美元的Menendez和Tester在2012年排名前20位(分别为153,800美元和54,750美元),Booker和华纳在2014年(233,750美元和71,050美元)和Bennet在2016年(135,127美元)这些美元金额,这些金额确实不完整,低于每个参议员的“大药房”贡献的帖子然后还有另一个警告,我们总是在这样的文章中提到行业捐赠细分响应政治中心所记录的不仅仅包括胖猫高管和公司政治行动委员会的捐款</p><p>它还包括某公司在特定行业中雇用的任何个人捐款</p><p>这可能包括普通员工 - - 在劳动力中存在大量药品的州,这可能是一个重要因素这些州包括以Carper和Coons为代表的特拉华州和代表新泽西州的新泽西州作者:Booker和Menendez我们的裁决病毒形象说,13名民主党参议员“投票反对更便宜的药品”并从“2011年以来的大型制药公司”中拿走了数百万美元13名民主党人投票反对一项旨在通过重新进口药品来降低药品价格的修正案加拿大,他们各自从制药商那里拿钱但是,这一形象留下了一种误导性的印象,即参议员投票反对降低药品价格实际上,所有13名参议员投票赞成另一项专门提倡“降低药品价格”的修正案</p><p> ,为参议员列出的美元金额使用过于宽泛的“大制药公司”定义,夸大了他们从行业中获得的金额这个陈述包含了一些事实要素,但忽略了会产生不同印象的关键事实,所以我们对它进行评价大多数是错误的编者注:我们修改了Giertz对评论的解释,....