彭博市长是否超过了饮料行业?

作者:钦恬

<p>市长迈克尔布隆伯格是一个勇敢的家伙,曾两次削减含糖饮料(市长支持,但不成功,纽约州征税含糖饮料,纽约市限制使用食品券购买含糖饮料)提案)布隆伯格提出了一个新的,有争议的计划这一次,经济实力强大,政治上强大的汽水行业可能无法破坏彭博社提出的16盎司纽约市健康法规最高修订规定在餐馆,剧院,体育场馆,熟食店和食品推车中提供或销售的含糖饮料该提案适用于喷泉饮料(包括自助杯)和以瓶装或罐装出售的饮料含糖饮料在提案中被定义为含糖饮料,按体积含有少于51%的牛奶或牛奶替代品,每8瓶市长可推荐含有超过25卡路里的液体盎司以限制含糖饮料的大小正确的目标对于疾病控制和预防中心在60年前,快餐苏打水的平均体积是苏打水的六倍,研究证实含糖饮料是肥胖的主要原因,因为我们的身体处理它们的方式它们没有营养,也不会产生饱腹感,所以你每天可以悄悄地增加数百卡路里美国人每天消耗200-300卡路里的热量比30年前多</p><p>含糖量最多的饮料是含糖饮料2005年公共卫生年度回顾研究中的大量研究将含糖饮料与长期体重增加和患心脏病和糖尿病的风险增加纽约市每年有数千人死亡,由于肥胖的软饮料行业直接接近40亿美元的医疗费用一项建议充满了恐慌,因为该措施只需要批准纽约市卫生委员会和董事会主席是纽约市卫生专员托马斯法利,他强烈支持这项措施,以及所有其他董事会成员与Bloomberg任命的人不同选举产生的立法者依靠竞选捐款和公众舆论,饮料行业的威胁,操纵和强大的资金将保持不变,彭博的指定卫生委员会当然,历史告诉我们Big Beverage将试图杀死已经在纽约州政界的一些上限,毫无疑问他们将获得软饮料行业的慷慨捐赠,希望通过立法禁止彭博的措施,你绝对可以诉讼,该行业将采取电视广播招募公众抗议措施2010年,美国饮料该协会在新约中花费了将近1300万美元在六个月期间,游说反对全球一分钱一分钱的蒸汽税免税费用并未受到影响,来自辉煌的反苏打税电视活动(制作)由臭名昭着的哈里和路易斯反卫生改革广告在1993年)机构创建),t o软饮料行业的工人抗议活动(当时的工人并提供午餐),对于一个行业赞助的“基本”联盟称为“纽约人反不公平税”,百事公司威胁要购买它,纽约总部迁至德克萨斯州,如果这项措施通过了“无国界禁令运动”是国家立法者投降的伎俩,但这一措施已经死亡,但这一次,彭博市长已经确定了他的含糖饮料的上限并不那么容易被杀死它已经允许该国发言,开始讨论全国含糖饮料的重量,肥胖以及政府应该保护其公民健康的程度以及我们脆弱经济的健康削减食品或饮料消费的数量是有意义的因为研究已经“华盛顿邮报”的莎拉·基夫指出,“营养教育与行为学杂志”上发表的一项研究表明,它总是表明它有效 - 远远超过教育或取决于“个人责任”或者在2005年发现电影赞助人给了一个大而不是两个星期的中型容器老爆米花,爆米花吃了34%,虽然它很老了最近在比利时发表的一项研究发表在2012年5月的营养教育和行为杂志,发现儿童提供两半饼干,比服用相同数量饼干的儿童少25%,博士 Noted Cornell大学的研究员Brian Wansink建议,大多数人不仅创造了我们的消费规范,而且即使是那些接受过营养培训的人也低估了大部分规模卡路里使我们实际的教育本身是一个悲剧性的失败,并没有停止也没有扭转该国致命的肥胖率行业占据上风,通过减肥和营销来操纵人们消费的食品和饮料的数量,以及设定和过上健康的生活如果有人认为他们可以面对他们所吃的西方个人责任,那么兼容的消费者规范超大规模,行业营销和不可抗拒的味道和感官组合使某些不健康的食品/饮料不可抗拒,这使得他/她自己愚弄了一个真正认为软饮料行业每年花费数十亿美元用于营销的人,因为它没有强烈的影响力消费者的选择</p><p>一个大胆的领导者需要引入一个有争议的提议,例如对软饮料的部分限制 - 市长布隆伯格知道这些措施不会受到公众的欢迎,....