“加拿大的中产阶级收入现在高于美国。他们工作时间越来越少,工资越来越高,平均寿命越长,收入不平等就越少。”

作者:竺睨

<p>下一届总统选举可能还需要两年半的时间,但这位新任民主党领袖,前国务卿希拉里·克林顿,在2014年5月16日新闻美国基金会的一次演讲中,已经是新闻报道</p><p>对于自由主义智库,克林顿比较了美国和加拿大的几项幸福指标克林顿发现美国希望“加拿大中产阶级收入现在高于美国”,克林顿说“他们的工作时间减少了更多的工资,享受更强的安全网,平均寿命更长,面临更少的收入不平等“我们将搁置对安全网的主张,因为统计上衡量这一点很棘手但其他声明已经成熟,需要仔细研究所以我们将他们整理好(克林顿阵营没有回应我们的调查)加拿大中产阶级收入现在高于美国这是克林顿提到的最棘手的措施,原因有几个在现有数据中没有普遍认可的“中产阶级”定义第二,衡量数据的方法不止一种一些衡量标准将一个国家的经济产出作为一个整体并将其除以人口,而其他衡量标准则对个人或家庭进行抽样为了找出他们做了多少,然后找到克林顿的中点支持纽约时报的文章,该文章研究了卢森堡收入研究数据库中的数据,该数据库基于可追溯到35年前的调查</p><p>该研究调查了不同国家的人们,问他们他们赚取了什么,然后使用中位数来确定中等收入水平纽约时报得出的结论是“加拿大的收入中位数与2010年的美国收入中位数并列,并且自那时以来很可能超过它”,原因是自2010年以来其他团体进行的研究表明,加拿大的薪酬增长速度快于美国的薪酬</p><p>另一方面,如果你考虑的是人均国内生产总值 - 经济活动总量除以人口 - 美国高居加拿大,而不是微不足道的数量2012年,根据经济组织的数据,美国的人均国内生产总值为51,689美元,加拿大为41,559美元</p><p>合作与发展(这些数字,与本文中的所有其他货币数字一样,已经转换为美元,因此可以进行比较)但这种方法有缺点因为它代表了整个经济的平均值,最终的结果倾向于过度代表流向富人的收入因此,对于衡量“中产阶级”,纽约州立大学布法罗分校加拿大研究主任Munroe Eagles和加拿大研究联合主任罗斯伯克哈特来说,这不是理想的博伊西州立大学的项目告诉PolitiFact,使用卢森堡收入研究至少可以衡量克林顿的主张与其他数据一样好,如果不是更好的话他们正在减少工作时间</p><p>矿石工资比美国经合组织数据显示,每个就业人员每年的平均工作小时数表明克林顿是正确的在2012年美国工人每年花费1,790小时工作,相比之下,加拿大每年工作1,710小时可以说美国人正在努力工作,生产更多的商品和服务,但克林顿的观点是,加拿大人有更多的休闲机会,在这一点上,统计数据支持她的观点</p><p>为了获得更多的报酬,经合组织2012年的统计数据显示,年均工资加拿大工人的收入为58,376美元,而美国则为5548美元</p><p>这是衡量一名全职全职员工的平均工资</p><p>这些统计数字支持克林顿的说法加拿大人的寿命更长OECD出生时的预期寿命数据显示,2011年,加拿大人可以期望活81年,而在2009年,也就是最近一年,美国人可以期待生活787年,所以克林顿就是这样,加拿大的收入不平等程度较低用于衡量收入不平等的主要统计数据是“基尼系数”基尼系数从0,或完全平等到1,或完全不平等根据经合组织的数据,2010年加拿大的基尼系数是320,与美国的380相比,这意味着加拿大比美国更平等,这正是克林顿声称的 总的来说,克林顿所做的五个比较是合理的,并没有挑选或受制于统计上的怪癖,伯克哈特说:“根据我对加拿大和美国经济的理解,克林顿女士对克林顿女士进行各种比较是公平的</p><p> “伯克哈特说,我们的执政克林顿说,”加拿大中产阶级的收入现在高于美国</p><p>他们的工资增加了更多工作时间,平均生活时间更长,收入不平等更少“她无可争辩在这五项措施中,数据在第五项上更为复杂</p><p>总的来说,....