“即使是美国国税局的雇员工会 - 负责执行这项法律的人 - 也不愿意根据这项法律予以解雇。”

作者:赫连撇

<p>在最近接受福克斯新闻的Sean Hannity采访时,R-Fla的Sen Marco Rubio选择了一个在保守的博客圈中广泛重复的谈话要点,关于美国国税局的工人希望摆脱奥巴马医改,并提到巴拉克总统卢比奥说,奥巴马的医疗保健法,即使是美国国税局的雇员工会 - 负责执行这项法律的人 - 也要求根据这项法律予以解雇</p><p>“因为联邦雇员工会往往是一些人对于奥巴马最坚定的支持者来说,如果国家财政部雇员联盟在他的签名立法成就上反对总统,这将是不寻常的</p><p>这究竟发生了什么</p><p>这里有一个真实的核心,但这一事件比卢比奥,或大多数其他评论员更加微妙</p><p>让工会本身不是在反对奥巴马医改,而是反对一项由法律的反对者赞助的法案</p><p>会改变奥巴马医改的运作方式(你可以在这里阅读工会的表格信件)这是一个复杂的故事,所以我们将从一开始就开始在2009年和2010年制定医疗保健法时,共和党人提议要求立法者和他们的工作人员通过交易所获得保险,认为如果法律对普通美国人来说足够好,那么对于国会中写法律的人来说就足够了,如果他们拒绝,可能会担心公众反对,民主党接受了这种语言,它就成了一部分法律但是正如“纽约时报”最近所说的那样,这条规定“从那以后一直是国会中许多人头痛的问题”这是因为法律没有明确的机制来实现联邦政府如果使用交易所支付其雇主在国会雇员的健康保险中的份额对于大多数拥有雇主保险的美国人,包括政府雇员,雇主支付大部分保险费用,减轻雇员的经济负担除非找到解决方案,否则国会员工在交易所购买保险时将不得不承担全部医疗保险费用 - 这可能会带来数千美元的财务损失尽管长期以来一直担心该条款的影响,但国会都没有政府也没有提出可行的解决方案,尽管政府承诺及时采取行动,以便在今年秋季开放交易所</p><p>然而,在4月泄露给Politico之后,两党的国会领导人都“从事高级别的工作,保密谈判“撤销该条款,美国众议员Dave Camp,R-Mich,决定提出一项扩大法案的法案授权将国会以外的交易所用于总统,副总统和所有联邦雇员在撰写本文时,该法案尚未提交给委员会听证会仍然,该法案的实施引发了国家财政部的警钟</p><p>雇员联盟代表31个联邦机构和部门的150,000名雇员,其中包括IRS,该部门在未能确保健康保险的情况下执行税务处罚这就是为什么工会敦促其成员反对Camp的法案</p><p> PolitiFact,工会主席Colleen M Kelley称卢比奥的说法是“歪曲事实”她说工会的牛肉并不是奥巴马医疗本身,而且这一事件并不代表工会与奥巴马之间的政策裂痕相反,工会担心奥巴马医改的反对者希望改变法律,有效地将150,000名成员从现有计划中拔出,并可能让他们支付全部费用</p><p>没有雇主协助的健康保险当我们向卫生政策专家查询时,大多数人表示他们并不责怪卢比奥因为长期盟友之间的争执而感到尴尬,但他们一致认为实际情况要复杂得多,奥巴马和他的盟友创建了一个系统其中大多数美国人 - 至少四分之三 - 有保险的人会留在他们现有的计划中,并且很少会看到新的法律有任何中断这些交易所是为了为完全缺乏保险或必须购买的美国人提供市场相比之下,Camp的法案将迫使联邦雇员摆脱他们长期的保险并进入一个新系统更具讽刺意味的是,联邦雇员健康福利计划被广泛认为是交换本身的关键模式 根据该计划,65岁以下的联邦雇员可以选择各种健康保险产品,就像人们将能够在交易所做的那样</p><p>2003年,保守的传统基金会发表了一篇论文,宣传该计划作为市场的典范</p><p>基于医疗改革的“工会是正确的,ACA的主要目的是为那些没有这种保险的人提供销售医疗保险的市场,这当然不包括IRS和其他政府雇员,” Gail Wilensky,总统乔治HW布什领导的医疗保险和医疗补助的负责人事实上,她说,“联邦员工与大多数其他员工不同,通过FEHBP计划提供了各种各样的计划,可能是最不可能想要的离开他们现在的“覆盖范围我们的裁决卢比奥说:”甚至美国国税局的雇员工会 - 负责执行这项法律的人 - 都乞求从这项法律中解脱出来“H e有一个观点,即国家财政部雇员联盟要求其成员反对强迫其成员参与奥巴马医疗法所创造的交流的努力但是他忽略了许多会给听众留下不同印象的背景</p><p>工会的争吵不是奥巴马医疗本身,但法律的反对者努力将联邦雇员从他们长期的健康计划中拔除,工会认为这是一种惩罚性的改变</p><p>相比之下,奥巴马医改的目的是让尽可能多的美国人保留他们现有的保险计划</p><p>交换被设想为没有保险的人或没有足够的保险来购买计划的方式总的来说,....