“我受到了压力。”

作者:申紊

<p> 而波特曼同意作为贸易大使,他将对中国的做法进行自上而下的审查.Bayh放弃了他的控制</p><p>最后,波特曼在“声音投票”中得到确认,其中参议员说“是”或“不是”没有他们的个人投票被记录所以波特曼被过滤了吗</p><p>我们前往美国国会研究服务中心对阻挠议员进行了定义,这是其最近的一份报告(2013年5月31日)所说的:“阻挠包括任何使用拖延或阻碍策略阻止某项措施的措施,阻止其进入投票“在下个月(2013年6月26日)的一份报告中,美国国会研究服务中心表示,”虽然根据参议院规则,'持有'没有正式的程序力量,但它可能代表对阻挠大多数人的阻挠的隐含威胁将此事提到场上的领导者“这似乎比好莱坞版本的阻挠议员更广泛</p><p>例如,”史密斯先生去华盛顿,“其中吉米斯图尔特的角色,理想主义的杰弗森史密斯,通过谈话发言停止参议院行动23个小时Bayh的举动肯定不同于Wendy Davis最近在德克萨斯州对该州堕胎法的阻挠</p><p>德克萨斯州州参议员连续11个小时发言,尽管她最终没有成功地阻止德克萨斯州通过更严格的堕胎限制但是Bayh的控制以及被认为是更传统的过滤器有一个共同点就是,Bayh-Portman对峙正式结束不仅是因为谈判而且还因为多数党领袖Bill Frist很快就说现在是时候把它投入投票并继续向Frist提出申请,要求通知,这使得时间达到60门槛波特曼的参议院工作人员向我们指出了这一点,布鲁金斯学会高级学者Sarah Binder也是如此</p><p>和乔治华盛顿大学政治学教授Binder一起写了大量关于filibusters和参议院拖延战术的文章随着结束投票迫在眉睫结束僵局,Bayh决定了他想要的条款并放弃了他的反对派A cloture投票,以及随之而来的辩论导致它被避免“在这种情况下,多数领导人将Bayh的控制权视为受到威胁阻挠,“Binder在一封电子邮件中说道,为了确保我们理解所有这些的细微差别,我们联系了另一位专家,迈阿密大学政治学家Gregory Koger Koger是”Filibustering:众议院和参议院阻挠政治史“一书的作者“就像Binder一样,国家关于阻挠议案和参议院规则的专家之一”简短的回答是肯定的,“Koger说:”如果出于战略目的而延迟的威胁,我会认为等同于阻挠议案“这是如果参议员提出要求,他会认为这是一个阻挠议案 - 在这种情况下,更严厉的贸易执法“如果你使用它以便你可以提取让步,那对我来说就像阻挠议事一样,”科格Bayh得到了让步他放弃了所以考虑到这一切,波特曼对Truth-O-Meter的索赔率如何</p><p>对波特曼的控制远没有得到Cordray提名或Wendy Davis在德克萨斯州的努力的关注</p><p>尽管Koger表示,当用于提取让步时,持有等于阻挠议案,CRS将其描述为“对阻挠议案的隐含威胁”宾德同样表示“我们经常将类似波特曼的事件称为受威胁的阻挠:'如果你前进,我会阻止它'”这些额外的信息澄清了一般的准确声明,因此我们将停止阻挠并遵守PolitiFact的规则:如果索赔通常是准确的但需要额外的信息,....